截至2026年1月，水晶宫在2025-26赛季英超联赛中表现起伏不定。球队在前20轮比赛中仅取得6胜5平9负的战绩，积23分暂列积分榜第14位，距离降级区仅有4分优势，保级压力逐渐显现。主教练奥利弗·格拉斯纳自2024年夏天接替霍奇森后，试图推行更具侵略性的高位逼抢与快速转换体系，但实际效果尚未稳定。尤其在2025年12月至2026年1月初的五轮联赛中，水晶宫仅取得1胜2平2负，包括主场0-2不敌伯恩茅斯、客场1-3负于纽卡斯尔等关键失利。
格拉斯纳的战术理念强调边路推进与中场压迫，但受限于阵容深度和球员执行力，球队在面对中下游对手时常陷入进攻乏力的困境。主力前锋埃泽虽偶有闪光（2025赛季英超已贡献5球3助），但整体锋线效率偏低，全队场均进球仅1.1个，位列联赛倒数第五。防线亦不稳定，20轮失28球，多次在领先情况下被逆转。
值得注意的是，水晶宫在2025年11月曾短暂回暖，连续击败富勒姆与狼队，一度让人看到复苏迹象。然而进入新年后的状态再度下滑，暴露出战术体系尚未完全融入、关键位置缺乏替补深度等问题。格拉斯纳本人也承认：“我们需要更多时间建立一致性，尤其是在高压下的决策能力。”
格拉斯纳上任后，明确摒弃了前任偏重防守反击的保守打法，转而构建以4-2-3-1为基础的动态阵型。他要求两名后腰（通常由莱尔马与穆内西搭档）积极前压参与组织，边后卫频繁插上支援，同时赋予边锋更大的内切自由度。这一思路在对阵强队时偶有奇效——如2025年10月客场2-2逼平热刺一役，水晶宫全场控球率高达58%，完成17次射门。
然而，新体系对球员体能与默契要求极高。水晶宫阵中多名主力年龄偏大（如34岁的老将汤姆金斯已淡出主力，但中卫组合仍依赖31岁的安德森），难以持续维持高强度压迫。此外，格拉斯纳偏好使用技术型中场（如杜库雷），但其防守覆盖不足常被对手利用。数据显示，水晶宫在2025hth-26赛季被对手通过中路渗透破门的比例高达62%，远高于上赛季的45%。
相较之下，格拉斯纳在法兰克福执教时期赖以成名的“弹性防线”与“快速由守转攻”并未完全移植成功。部分原因在于英超节奏更快、对抗更强，且水晶宫缺乏类似科斯蒂奇或博雷式的爆点球员。尽管如此，格拉斯纳仍坚持其哲学，认为长期建设优于短期成绩：“我们不是要复制过去，而是打造属于水晶宫的现代足球。”
横向对比同期保级竞争对手，水晶宫的进攻效率明显落后。截至2026年1月19日，伊普斯维奇（同积23分）场均射正4.2次，高于水晶宫的3.6次；诺丁汉森林（24分）则凭借高效的定位球战术打入9个头球，而水晶宫仅靠定位球收获3球。更严峻的是，水晶宫在领先后的胜率仅为40%，远低于联赛平均的68%，凸显心理素质与战术应变短板。
与格拉斯纳执教初期的法兰克福相比，水晶宫当前的xG（预期进球）仅为22.3，实际进球22个，基本符合预期，但远低于法兰克福2021-22赛季同期的xG（28.7）。这说明球队创造机会的能力有限，而非单纯临门一脚问题。核心球员方面，埃泽的场均关键传球1.8次、过人成功率54%虽属队内最佳，但与英超顶级边锋（如萨卡场均2.9次关键传球）差距显著。
防守端，水晶宫场均被射门12.1次，排名联赛第7差；门将迪恩·亨德森扑救成功率71%，低于英超平均的74%。反观格拉斯纳治下法兰克福2021-22赛季同期，场均被射门仅9.3次，防线组织更为严密。这种差异反映出英超竞争强度更高，也暴露水晶宫在人员配置上尚未完全适配新帅体系。
展望2026年上半年，水晶宫能否摆脱保级泥潭，关键在于冬窗引援与战术微调。俱乐部已明确支持格拉斯纳，但转会预算有限，预计重点补强中锋与右后卫位置。若能引进一名具备支点能力的前锋，将极大缓解埃泽的进攻压力，并提升阵地战效率。此外，年轻球员如迈克尔·奥利塞（2025赛季英超出场12次，2球1助）的成长速度，也将影响战术多样性。
格拉斯纳的合同至2027年，管理层给予其充分信任，但球迷耐心正在消耗。若未来5轮无法至少拿下8分（对手包括卢顿、伯恩利等保级直接对手），舆论压力恐加剧。值得肯定的是，格拉斯纳已改善球队精神面貌——2025年12月对阵曼联虽0-1小负，但全场跑动距离达118公里，为当轮英超最高，体现其强调的“战斗精神”。
长远来看，格拉斯纳的建队思路符合现代足球趋势，但需时间沉淀。参考他带领法兰克福从欧联资格赛一路杀入决赛的历程，水晶宫若能保持稳定性，有望在2026-27赛季真正崛起。眼下，每一场“六分战”都至关重要，新战术能否助球队重振旗鼓，答案将在未来两个月揭晓。
水晶宫迎战格拉斯纳时代的关键考验，不仅是技战术的磨合，更是俱乐部战略定力的体现。在英超这个竞争残酷的联赛中，重建从来不是一蹴而就的过程。
随着赛程深入，水晶宫必须在理想与现实之间找到平衡点。格拉斯纳的新战术体系虽未完全奏效，但方向正确。若能在细节执行与人员配置上优化，球队仍有希望在赛季末交出令人满意的答卷。
